健康法院1件事例当选全省法院促进企业健康发展典型民商事事例

  为充分发挥人民法院裁判带领企业健康发展的示范作用，进一步营建法治化营商环境，近来，陕西省高级人民法院从全省法院2019-2024年审执结的案子中，评选并发布了7件促进企业健康发展典型事例，健康中院报送的“反不合理竞赛，营建杰出商场之间的竞赛气氛——陕西某凤酒公司、陕西某恒酒公司诉陕西某酒公司、四川省某贵酒厂、石泉县某商贸有限公司不合理竞赛纠纷案”当选。

  ——陕西某凤酒公司、陕西某恒酒公司诉陕西某酒公司、四川省某贵酒厂、石泉县某商贸有限公司不合理竞赛纠纷案

  2017年12月，陕西某凤酒公司将案涉商标在内的系列酒商标授权陕西某恒酒公司运用，并授权其运用案涉酒瓶外观规划专利，一起授权其对侵略上述著作权及专利权的行为，能够以自己的名义提起诉讼。案涉商标2013年、2016年已被西安市工商行政管理局确定为西安市著名商标，2014年被陕西省工商行政管理局确定为陕西省著名商标。2020年8月12日，原告陕西某恒酒公司在某市公证人员见证下，在被告石泉县某商贸有限公司购买了两瓶白酒，付出价款236元，后经比对，所购白酒与原告出产的案涉酒品全体造型、结构、各部分尺度及份额相近似，外包装盒色彩调配、色彩、字体排版及巨细近似，均选用中心通明、两边根本不通明的外包装方法，经过通明的外包装，能够看见内部瓶体，二者均由形状相同的瓶颈与瓶盖相连，瓶颈均为细长通明的圆柱形，有环形的金黄色瓶带环绕，瓶颈的直径、长度与整个酒瓶的份额关系根本相同，瓶盖均选用通明螺旋上升造型，酒瓶的瓶型、巨细近似，下方均为球形，外包装盒旁边面部分的构图、布局、份额、色彩近似。四川省某贵酒厂成立于2000年8月24日，系所购白酒出产方。原告陕西某凤酒公司、陕西某恒酒公司诉至法院，恳求三被告承当不合理竞赛行为的相应法律责任。

  审理法院以为，原告的相关商标为陕西省、西安市著名商标，其酒瓶规划较为共同，取得了外观规划专利，并有必定影响力，为大众所知悉，在全国范围内具有较高知名度，三被告出产、运营、出售的酒品外包装色彩调配、色彩、字体与原告酒品高度近似，极易引起混杂，依据《中华人民共和国反不合理竞赛法》第六条第一项、第十七条的规则，判定被告立马中止出产并补偿原告相应经济损失合计310000元。

  不合理竞赛易打乱公平竞赛的商场经济秩序，削弱和窒息商场之间的竞赛机制应有的生机，使企业失掉公平竞赛的时机，危害其他合理运营者或竞赛对手的合法权益，本案对《反不合理竞赛法》中“商场混杂行为”的确定具有必定的参考价值。商场混杂行为也被称为诈骗易行为或仿冒行为，是指运营者选用冒充或仿照等不合理手段，使其产品、经营或服务与别人的产品、经营或服务相混杂，而导致或许足以导致购买者误认的行为。本案的审理，有力地冲击了违法者妄图混杂视听，进行“傍名牌”“搭便车”的违反法律规则的行为，展现了人民法院相等维护非公有制企业，营建杰出商场之间的竞赛气氛，构建法治化营商环境的现代化司法理念。